Единственная партия, выступающая за мир и прекращение огня, из всех участников думских выборов — «Яблоко» — от них отстранена.
Впервые в истории уже зарегистрированную (единогласным решением ЦИК) на выборах партию через 12 дней сняли с выборов решением Верховного суда. Причем при поддержке того же ЦИК — как в первой инстанции, так и в апелляции.
С использованием смехотворных обвинений якобы в «нарушении авторских прав» на общеупотребительные фразы и ложных упреков в отсутствующем «иностранном финансировании».
Пять лет назад, летом 2021 года, «Яблоко» тоже было единственной партией мира. Тогда оно участвовало в выборах и предупреждало о возможности начала боевых действий.
Но осталось неуслышанным — на фоне громких призывов «умно» поддержать коммунистов, «эсеров» или «новолюдов», впоследствии дружно поддержавших СВО и голосовавших за репрессивные законы в унисон с партией власти.
А затем, когда начались военные действия и партия начала призывать к прекращению огня, она на протяжении всех минувших лет подвергалась травле со стороны тех, кто из безопасных мест настаивал на их продолжении до «краха режима» и обвинял «Яблоко» в том, что прекращение огня «выгодно Путину».
Летом 2026 года, на пятом году СВО, «Яблоко» наконец услышали. И не только в обществе, но и в Кремле. Причем так хорошо, что двух недель кампании хватило властям на то, чтобы решить не рисковать и снять партию с выборов.
Но стало убедительным доказательством того, что в российском обществе существует огромный запрос на прекращение огня и мир, который предлагалось легально выразить голосованием за «Яблоко».
Именно поэтому было сделано всё, чтобы строки «мир, свобода, жизнь без страха и репрессий» в избирательном бюллетене не оказалось. Это — попытка не уменьшить огонь под котлом, а плотнее прижать крышку. Но люди, принимающие решения, физику (как и историю), видимо, учили очень плохо.
Часть первая. Предвыборная зачистка
Преследования «Яблока» начались задолго до выборов — сразу же после начала СВО, когда оно оказалось единственной партией, решившейся выступить за прекращение огня, и эту позицию держит до сих пор. И против партии бросили уже не «административный», а «репрессивный» ресурс — благо законодательство было оперативно подогнано под нужды криминализации любого несогласия.
Для начала, для репрессий в отношении партии применили к тому времени уже модифицированное (а впоследствии несколько раз еще более ужесточенное) законодательство об «иностранных агентах». Позволяющее без всякого суда, волевым решением чиновников Минюста, превратить любого гражданина в «лишенца» — поразив его примерно в двух десятках конституционных прав. В том числе права быть избранным и права быть депутатом. Все попытки отменить этот дискриминационный статус — путем обращений в суд или путем обращений в Минюст, как показывает практика, оказываются бесполезны: репрессивная практика держится именно на том, чтобы «враги» не могли найти правды в суде. И это касается не только «иноагентов».
Двенадцать «яблочников» были объявлены Минюстом «иноагентами»: три из пяти заместителей председателя партии (Борис Вишневский*, Лев Шлосберг* и Владимир Дорохов*), правозащитник, председатель комитета «Гражданское содействие» и член Федерального политического комитета Светлана Ганнушкина*, член Бюро партии Андрей Морев*, Ксения Черепанова* из Великого Новгорода и другие. Еще один зампред партии — Анна Черепанова — попала в список «лиц, аффилированных с иностранными агентами».
На 11 лет и один месяц отправлен в колонию строгого режима зампред партии Лев Шлосберг. Фото: тг-канал партии «Яблоко»
Вишневский и Шлосберг в попытках снять этот статус дошли до Конституционного суда — и получили издевательский отказ в принятии жалобы к рассмотрению, потому что якобы их конституционные права ничем не нарушены, ибо закон «не допускает произвольного включения в реестр иностранных агентов». И что закон предусматривает процедуру исключения из реестра «иноагентов».
И то, и другое — лукавство: включение в реестр именно что произвольно, потому что чиновники выдумывают для него несуществующее якобы «иностранное влияние», которое усматривают даже в интервью иностранным СМИ, а процедура исключения из реестра существует лишь на бумаге и нереализуема на практике. Но КС широко закрыл на это глаза.
Следующий репрессивный инструмент, примененный к «Яблоку», — печально известная статья 20.3 КоАП РФ о «демонстрации экстремистской символики», штраф по которой в течение года запрещает избираться.
Пятнадцать «яблочников» оштрафовали по этой статье по абсурдным основаниям, и среди них оказались председатель партии Николай Рыбаков и практически все депутаты региональных парламентов от «Яблока» (Александр Шишлов и Ольга Штанникова в Санкт-Петербурге, Эмилия Слабунова в Карелии и Артур Гайдук в Псковской области).
А также депутат Петрозаводского горсовета Дмитрий Рыбаков, депутат Псковской городской думы Татьяна Пасман, депутат думы Великого Новгорода Анна Черепанова, члены партии из Псковской и Новгородской областей, Кирова и Калининграда (в том числе депутат Пустошкинского муниципального округа Пскова и зампред Псковского «Яблока» Светлана Василькова).
Рыбакова оштрафовали за выражение соболезнований в связи со смертью Алексея Навального, а Штанникову — за перепост чужой публикации в 2013 году (!), в которой есть фото покойного политика, чьи изображения «силовики» считают «демонстрацией экстремистской символики».
У Шишлова эту «демонстрацию» усмотрели в репосте эфира Григория Явлинского, где Навальный упоминался среди политических заключенных, у Гайдука — в удаленном фото в «Одноклассниках», которое публично недоступно, у Васильковой — в записи в соцсети, которой она вообще не пользуется, и на странице, к которой не имеет отношения. Татьяну Пасман оштрафовали за запись в Сети, к которой она не имеет отношения, при этом ее, известного исследователя Холокоста, штрафовали за карикатуру, где действия террористов ХАМАС сравнивались с гитлеровскими.
Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков в Верховном суде. Фото: тг-канал партии «Яблоко»
Вопиющая незаконность обвинений очевидна — но она не помешала судам уверенно признать всех перечисленных виновными.
К борьбе с экстремизмом это не имеет ровно никакого отношения — она используется лишь как предлог для преследования.
Как говорил, выступая на заседании Псковского областного собрания Артур Гайдук, на двух последних выборах против «яблочников» распространяли незаконные листовки, признанные таковыми решением избиркома, причем с реальной символикой организаций, которые признаны в России экстремистскими.
Но несмотря на заявления в правоохранительные органы от «Яблока», где указали конкретно, кто, когда и где занимался их распространением, псковская полиция не возбудила ни уголовного дела, ни даже административного производства. Видимо, потому, что у них есть более значимая работа: выискивать, потенциально запрещенные картинки, размещенные много лет назад на страницах в соцсетях у оппозиционных политиков, чтобы выписывать им штрафы и не допускать их до выборов…
Наконец, против целого ряда известных «яблочников» введен в действие режим уголовного преследования за их политическую позицию.
На 7 лет осужден заместитель председателя партии и экс-депутат Мосгордумы Максим Круглов, на 5 с половиной лет — журналист из Хакасии Михаил Афанасьев, на 10 лет — преподаватель истории из Петербурга Василий Неустроев, на 2 года — журналист с Камчатки Владимир Ефимов, на год колонии — член партии и адвокат из Калининграда Владимир Сорокин.
Почти у всех — «фейки» или «дискредитация армии», под чем обвинение и суд понимают расхождение с официальной позицией Минобороны, достоверность которой проверке не подлежит, а принимается как аксиома.
С нормой УПК о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, это сочетается плохо, но такими формальностями не заморачиваются.
На 7 лет осужден заместитель председателя партии Максим Круглов. Фото: тг-канал партии «Яблоко»
На 11 лет и один месяц (обвинение просило на год больше) отправлен в колонию строгого режима зампред партии Лев Шлосберг — сразу по двум уголовным делам. По одному его обвиняют в «повторной дискредитации армии» за выложенный не им эфир «Живого Гвоздя», где Шлосберг выступает за прекращение огня и мир, а претензии следствия касаются исключительно заявлений его оппонента. По другому — обвиняют в «фейках об армии» за репост, сделанный до появления этой статьи в Уголовном кодексе. При этом Шлосберга, по его словам, «ни в первом, ни во втором эпизоде не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове». А в судебном процессе, по его словам, «уничтожено право полностью, грубейшим образом нарушены нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, мое право на защиту нарушалось многократно, сознательно и демонстративно».
Практически все ходатайства Шлосберга и его защиты были отклонены без каких-либо оснований лишь потому, что возражали прокуроры, которым мешали доказательства защиты. Судья сделала всё, чтобы эти доказательства не были представлены (или представлены ограниченно), а в последний день процесса не дала Шлосбергу даже проконсультироваться с адвокатом перед последним словом.
Выступая, Шлосберг сказал, что «в политическом уголовном деле не существует задачи установления истины и получения доказательств вины человека. Решается только задача покарать человека за его политическую, общественную и гражданскую позицию, часто просто за факт несогласия человека с властью. По сути,
все политические уголовные дела — это попытка расправы людей, обладающих властью, над людьми, не обладающими властью и несогласными с ней».
Отметим, что это касается не только уголовных дел — административные дела политического характера рассматриваются точно так же.
Еще один из «яблочников» — журналист и член Бюро партии из Рязани Константин Смирнов находится в СИЗО с января 2025 года, его обвиняют якобы в вымогательстве, не представляя при этом никаких доказательств.
Смирнов, как и Шлосберг, — давний оппонент местных властей, команда Шлосберга не раз добивалась успехов на выборах в области, а Смирнов был лидером движения за сохранение небольших муниципалитетов.
Оштрафованы на крупные суммы по уголовным статьям — о «дискредитации» (за призывы к миру) глава Вологодского «Яблока», бывший депутат областного парламента Николай Егоров, и глава Якутского «Яблока» Анатолий Ноговицын. Оштрафована на 2,5 миллиона рублей якобы за «реабилитацию нацизма» (а на самом деле — за критику сталинского режима) — зампред отделения «Яблока» в Приморье Марина Железнякова. И в СИЗО с июля 2026 года находится член «Яблока» Елена Перепелица, которую обвинили за давнее пожертвование запрещенным в России навальнистам.
Константин Смирнов. Фото: тг-канал партии «Яблоко»
В общей сложности права участвовать в выборах по разным причинам лишены более 40 членов «Яблока», в том числе — многие знаковые для партии фигуры.
У 32 «яблочников» и в пяти офисах партии прошли 44 обыска с привлечением вооруженных «силовиков», при обысках изымали технику, средства связи, личные вещи, работа офисов была парализована — порой на месяцы.
Более 30 «яблочников» были задержаны и доставлены на допросы в правоохранительные органы в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани, Челябинске, Петрозаводске, Саратове, Уфе, Самаре, Иркутске и Кемерове.
11 человек получили разной длительности административные аресты. В том числе дважды отбывал наказание в спецприемнике руководитель Иркутского отделения партии Григорий Грибенко, инициировавший митинги за свободу интернета в Иркутске (после этих преследований он не стал выдвигаться в Госдуму)…
Столь масштабным преследованиям (и не только перед выборами) в России не подвергается ни одна партия.
И было совершенно понятно, что серийные репрессии против «Яблока» — не частная инициатива отдельных «силовиков», стремящихся получить повышения и бонусы, а кампания, имевшая только одно логичное объяснение: под уверения властей о небывалой консолидации общества вокруг власти и ее политики реально росло число тех, кто желает прекращения огня и мира, и может поддержать единственную партию, которая артикулирует на выборах это требование.
Можно снять с выборов отдельные персоны, в том числе весьма известные. Но с идеей — сложнее: ее невозможно оштрафовать за «экстремистскую символику», объявить «иноагентом» или отправить в колонию.
Часть вторая. Смена концепции
То, что решение о допуске «Яблока» к выборам Госдумы будет политическим, было очевидно — несмотря на право партии участвовать в этих выборах, не собирая подписи (как имеющей фракции в трех региональных парламентах).
И учитывая, что из всех участников кампании «Яблоко» было единственным, кто открыто не соглашался с властями в главном для них вопросе, многие предсказывали, что партию могут «отсечь» от выборов уже на этапе регистрации.
Со списками «Яблока» на региональных выборах — в Петербурге и Карелии — так и случилось (причем в этих регионах партия имеет значительную поддержку и действующие много лет фракции в законодательных собраниях, которые практически наверняка проходили бы через барьер и в сентябре). А вот федеральный список был зарегистрирован, причем единогласным решением ЦИК.
Скорее всего, при этом исходили из того, что практически все известные лица «Яблока» с выборов «выбиты», что необходимых средств на кампанию и на предвыборную агитацию нет и особо не предвидится, что доступа к телевидению (и вообще к СМИ) тоже практически нет. Что «Яблоко» будут критиковать со всех сторон — а ответить будет негде и нечем. К тому же любое неосторожное слово может обернуться для кандидатов и агитаторов штрафом, а то и сроком в колонии — учитывая те репрессивные законы, которые существуют. И что в этих условиях не составит никакого труда вывести «Яблоку» в протоколах 2% и сказать, что мирный запрос — маргинальный, а 98% поддерживают политику власти.
Но этот казавшийся простым и стройным план стал рушиться с первых же дней.
Интернет заполнился постами и роликами в соцсетях, где самые разные люди (преимущественно молодые), ранее никогда не имевшие отношения к политике, по своей собственной инициативе агитировали за «Яблоко». И эти ролики стали набирать даже не сотни тысяч, а миллионы просмотров, став, как говорят, «вирусными».
Число подписчиков телеграм-канала партии выросло на два порядка и превысило аудиторию любой из парламентских партий. К каждому посту на канале партии и ее лидеров оставляли тысячи комментариев — и почти все с поддержкой и сочувствием.
Много лет у немалой части политиков, журналистов и общественных деятелей считалось модным критиковать «Яблоко» — находя у него те или иные недостатки.
Но тут выяснилось, что поддержка «Яблока» стала единственным легальным способом заявить о несогласии с происходящим. Способом самоидентификации тех, кто за прекращение огня и мир, а эти настроения стали в обществе главенствующими.
Такого «взрывного» эффекта поддержки у «Яблока» (и вообще ни у одной партии в России) не было никогда — а тем более в последние годы, когда, казалось, всё растущее практически закатано под асфальт.
Выяснилось, что в бюллетень внесли не столько партию, сколько идею, которая привлекает людей независимо от наличия узнаваемых лиц в партийном списке. И больше всего привлекает молодых — тех, кто раньше не ходил на выборы и не собирался изначально, но увидел в этих выборах свой шанс на изменение.
Очень точно написала в Сети петербургская активистка — что «проснулись» те мальчики, которые не хотят сражаться за «геополитические интересы». Мальчики хотят учиться в вузе, но сегодня это стало почти невозможно даже с высокими баллами, и надо или пойти на СВО, или чтобы папа пошел. Мальчики хотят свободы, а их сверстников за «терроризм» закрывают, а им самим интернет глушат, а когда не глушат, следят, чтобы лишнего не писали…
И эти мальчики (и девочки) без всяких просьб и советов стали агитировать за «Яблоко» и призывать друзей — потому что «так дальше жить нельзя». Именно они пришли 10 августа к Верховному суду, и писали на асфальте «Свобода, Россия, «Яблоко».
Николай Рыбаков. Фото: тг-канал партии «Яблоко»
А тут еще председатель партии Николай Рыбаков вытянул удачный второй номер в бюллетене, сделавший выбор кристально прозрачным: первая строка — «продолжать», вторая — «остановиться». И стало понятно, что со своей предельно короткой программой из 43 слов про «мир, свободу и жизнь без страха» партия попала в «нерв» общественных ожиданий тех, кто не хочет ежедневных сводок о потерях и разрушениях и ежедневных сообщений об арестах и сроках за инакомыслие.
Закрытые опросы стали показывать рейтинг «Яблока» в 9% за полтора месяца до выборов — с прогнозируемым ростом до таких показателей, что превратить его в 2–3% не получилось бы никаким «трехдневным голосованием» и ДЭГ.
Опросы в разных городских пабликах и вовсе стали выводить «Яблоко» на первое место. По прогнозу независимой исследовательской группы ExtremeScan, «Яблоко» получило бы абсолютное преимущество перед конкурентами в борьбе за антивоенный электорат. И если бы оно сохранилось в избирательном списке, могло «реально получить минимум 18–20%», — говорится в докладе ExtremeScan.
Перспектива получить легальную шестинедельную кампанию за прекращение огня и мир, а затем и пацифистскую фракцию в Госдуме встала перед Кремлем во весь рост.
Поэтому и решили срочно менять концепцию на «не пущать!». Выбрав партию «Родина» во главе с одним из самых одиозных политиков в качестве формального инициатора политического доноса в Верховный суд, оформленного как иск.
Этот донос был разбит по всем пунктам представителями «Яблока» в Верховном суде — председателем партии Николаем Рыбаковым и юристами Виталием Исаковым и Гаджи Алиевым. Но он был поддержан в суде представителем той самой ЦИК, которая недавно единогласно регистрировала список «Яблока», а также Генпрокуратурой.
Решение Верховного суда когда-нибудь будут изучать будущие юристы —как пример того, как под формально-правовой оболочкой спрятаны абсурдные основания для политической расправы.
Например, суд обвинил «Яблоко» в том, что в сетях Instagram** и Facebook**, а также Х и YouTube, с 27 июня по 6 августа о партии вышло около 67,8 тыс. публикаций с признаками предвыборной агитации, которые получили около 7,1 млн реакций и потенциально могли быть показаны 527 млн пользователей. И что размещение агитационных материалов на этих площадках (заблокированных в России) не могло быть оплачено из избирательного фонда, а значит — оплачено «за его пределами», что запрещено. Между тем, по рекламным расценкам (оценки сделаны в иске «Родины»), это стоит якобы 88 млн рублей.
Вот только всё это опрокидывается одним простым доводом: все эти публикации пользователи социальных сетей и СМИ размещали по собственной инициативе, без просьб со стороны «Яблока» и каких-либо договоренностей с партией. В деле нет никаких подтверждений того, что партия кому-либо платила за размещение этих материалов: суду не представлено договоров, счетов, чеков, банковских выписок, переписки или других документов, которые связывали бы эти публикации с «Яблоком». «Яблоко» эти публикации не заказывало, не согласовывало и не оплачивало. А по своей инициативе о партии имеет право писать кто угодно.
Николай Рыбаков в окружении сторонников. Фото: тг-канал партии «Яблоко»
И что же суд? А суд просто не дал никакой положенной по закону оценки этим возражениям «Яблока». Сделал вид, что их не было.
Еще абсурднее претензии к якобы «нарушению авторских прав» в интервью Григория Явлинского, опубликованном на сайте партии.
Суд посчитал нарушением использование в интервью строк из песни «Пусть всегда будет солнце» и фразы «Лишь бы не было войны», которую связал с пьесой Александра Володина «Пять вечеров».
Эти выражения давно стали в нашей стране общеупотребительными, повторялись десятки миллионов раз и не являются отдельным объектом охраны авторского права. Прямо во время суда сын композитора Аркадия Островского Михаил Островский заявил, что не возражает против использования песни «Пусть всегда будет солнце» в кампании «Яблока» и разрешает партии ее использовать, но суд на это не обратил внимания. Свое согласие дал и внук поэта Льва Ошанина — но суд отказался даже приобщать это к делу.
Ну а с плакатом «Лишь бы не было войны» граждане десятки лет ходили на демонстрации — и никто не усматривал в этом никаких нарушений. И кстати, пьеса Володина не содержит этой фразы! Она заканчивается словами «Ой, только бы войны не было». Но (уже в апелляции) когда юрист Виталий Исаков просил приобщить к делу три издания пьесы, доказывающие, что там нет инкриминируемой фразы, суд просто отказался приобщать их к делу: зачем же ему доказательства, разрушающие версию, которую велено «засилить»?
Также суд усмотрел еще одно нарушение в использовании в статье Явлинского (опубликованной еще до выборов) изображения «европейского вокзала будущего», созданного с помощью ChatGPT. Суд посчитал, что права на него принадлежат компании OpenAI и что партия должна была получить ее согласие на публикацию изображения.
Виталий Исаков говорил на суде, что по действующему законодательству искусственный интеллект не может считаться автором творческого произведения. «Получается, партия «Родина» вступилась за американскую компанию OpenAI», — заметил Исаков. Но суд в ответ… не признал ChatGPT искусственным интеллектом (!). Тут уже, что называется, нужны комментарии не от юристов и политологов…
Заседание Верховного суда Российской Федерации по иску об отмене регистрации федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу. Фото: тг-канал партии «Яблоко»
Наконец, для срочной поддержки беспомощного иска, прямо на заседании Верховного суда представитель ЦИК выкатил из кустов… нет, не рояль, а некую засекреченную «справку Росфинмониторинга» о якобы «иностранном финансировании». Мол, «Яблоку» перечисляли деньги люди, которым в июле-августе 2026 года поступило из иностранных источников в общей сложности около 2,8 млн рублей. После чего пропагандистские ресурсы запестрели фейковыми заголовками типа «Верховный суд установил получение «Яблоком» иностранного финансирования». Чтобы рассказать, будто «Яблоко» сняли с выборов за иностранное финансирование, которого у партии не было и нет.
На самом деле, иностранные средства поступали не партии, а отдельным гражданам России. И никаким законом это не запрещено. Потому что нет никаких доказательств того, что именно за счет этих средств эти граждане что-то жертвовали «Яблоку» (не единственные же и не последние же это были у них деньги?).
Более того, из громкой суммы в 2,8 млн рублей эти граждане пожертвовали «Яблоку» лишь 16,9 тыс. рублей (и об этом в решении суда аккуратно умалчивается). Равно как умалчивается о содержании полной выписки со специального избирательного счета партии, согласно которой пожертвования шли от граждан России, а все пожертвования, которые не соответствуют закону, были возвращены.
А еще получение жертвователями партии денег из-за границы само по себе вовсе не означает иностранного финансирования партии: например, человек мог получить их от продажи иностранных акций (что обязаны сделать кандидаты, имевшие такие акции, до начала кампании), а затем из собственных средств, полученных от российских источников, сделать пожертвование.
Понятно, что доводы о якобы «иностранном финансировании» были вброшены ЦИКом только для репортажей Первого канала, ТАСС и так далее. А суд, переписав справку, не анализируя и не дав ей правовую оценку, просто включился в кампанию черного PR против партии — и вряд ли сделал так случайно или по забывчивости…
В общем, большинство «аргументов» иска были послушно переписаны в судебное решение — без оценки доказательств, без разбора аргументов «Яблока» и с изначально «обвинительным уклоном». Как грустно заметил один юрист, у этого документа «в сути нет иных признаков судебного акта, кроме надписи «суд» в шапке»…
Решение Верховного суда было, конечно же, обжаловано в его апелляционную коллегию, но политические дела, тем более таких масштабов, в России сейчас у властей не выигрываются. Потому что, как сказано выше, задача суда — не установить истину, а покарать «врагов».
Накануне суда «Яблоко» обнародовало на 227 (!) страницах доказательства того, что по таким же «критериям», как к нему применил суд, можно снять с выборов все партии. Абсолютно все. В частности, парламентские партии получили более 1 млрд рублей от доноров, которым поступало зарубежное финансирование.
Рыбаков обратился к Элле Памфиловой — сделать выбор: «либо признать, что обвинения в адрес «Яблока» — это абсурд и оставить нашу регистрацию в силе, либо ЦИК должен пойти до конца и потребовать через суд снять всех остальных».
Реакция была предсказуемой: Памфилова отмолчалась, а апелляционная коллегия столь же послушно, как и судья Вячеслав Кириллов в первой инстанции, поступила по принципу «что велено — то и постановлено». Демонстративно отклонив абсолютно все ходатайства «Яблока» и показав, что не желает приобщать к делу материалы, доказывающие правоту партии.
Заметим, что Конституционный суд РФ много раз указывал, что отмена регистрации кандидатов и списков допустима лишь при доказанности существенного нарушения, которое реально повлияло или могло повлиять на результаты выборов. Но в данном деле, во-первых, нет нарушений, а во-вторых, ни одно из них не могло повлиять на результат выборов. Однако Верховный суд и его апелляционная коллегия широко закрыли на это глаза, как и на другие обстоятельства. Впереди еще Президиум ВС, но не стоит питать иллюзии: не для того «Яблоко» снимали, чтобы восстанавливать.
Часть третья. Что делать?
Смысл решения о снятии «Яблока» с выборов совершенно понятен.
Именно позиция «Яблока», а вовсе не мифические «нарушения», стала главной причиной. Что теперь?
Демонстративно и цинично отказав партии в участии в выборах по спискам, власть сама же и разрушила созданный ею миф о том, что в России все согласны с происходящим. Нет, не все, миллионы людей согласны с тем, что говорил Николай Рыбаков в Верховном суде: «Мы хотим, чтобы люди не убивали друг друга».
Но мира требуют не только «Яблоко» и его кандидаты. Его требуют десятки миллионов тех, кто хочет прекращения огня, мира, свободы и жизни без страха и репрессий. Кто хочет нормальной жизни для себя, детей и внуков.
И у этих людей как минимум остается возможность отдать свой голос за мир там, где на выборах Госдумы остаются 127 одномандатников от «Яблока»: в Москве, Петербурге, Пскове, Екатеринбурге, Новгороде, Томске, Калининграде и других регионах. А еще кроме федеральных выборов, проходят региональные: в Псковской, Свердловской, Новгородской, Томской, Калининградской областях зарегистрированы партийные списки и одномандатники от «Яблока».
Но выборами жизнь не заканчивается. И тут достаточно важно, что репрессии — начиная с предвыборных преследований и заканчивая отстранением списка — серьезно укрепили позиции «Яблока» и популярность его идей, сделав их жертвами политического бесстыдства.
В первую очередь укрепили среди молодых, которые понимают, что власть, для которой желаемым образцом является прошлое, выстраивает настоящее так, что уничтожает для молодежи будущее.
Что под угрозой уже не просто их свобода говорить, писать и читать то, что они хотят, а их жизнь и их будущее, которое уничтожается продолжением настоящего.
Именно они сегодня увидели в «Яблоке» свою «партию надежды». И если этот ценнейший капитал будет сохранен — надежды будут и у страны.
Фото: тг-канал партии «Яблоко»
Пока материал готовился к печати, атака на «Яблоко» продолжилась: по искам прокремлевских партий-спойлеров были сняты с выборов региональных парламентов списки партии в Псковской, Свердловской и Калининградской областях.